Αθήνα, 18 Μαρτίου 2025 Αριθμ. Πρωτ. : 1870
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΤΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ 1981 ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ.
Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΡΧΙΚΟΙ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΕΣ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ 1981
Αγαπητοί Συνάδελφοι,
Κατατέθηκε η προσφυγή μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) στο Στρασβούργο της Γαλλίας σχετικά με τις αξιώσεις μας που απορρέουν από τη σύμβαση του 1981.
Όπως σας έχουμε ήδη ενημερώσει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έχουν δικαίωμα να προσφεύγουν πολίτες και νομικά πρόσωπα κατά του Κράτους – Μέλους για παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων που προστατεύονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αφού έχουν εξαντλήσει πρώτα όλα τα ένδικα μέσα στην χώρα τους.
Στην προσφυγή μας προς το ΕΔΔΑ, αφού αναφερθήκαμε στους σκοπούς τους οποίους επιδιώκει ο Σύλλογός μας, στις παροχές που έπρεπε να λαμβάνουμε σύμφωνα με την σύμβαση του 1981 αναλύσαμε λεπτομερώς τους σκοπούς σύναψης της σύμβασης του 1981 μεταξύ του Συλλόγου Εργαζομένων της Τράπεζας , του Ταμείου και της Τράπεζας, καθώς και το περιεχόμενο της .
Τους λόγους της προσφυγής μας τους στηρίξαμε στην παραβίαση του Άρθρου 1 παρ. 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου (ΠΠΠ) της ΕΣΔΑ σε συνδυασμό με το άρθρο της 8 ΕΣΔΑ, τα οποία προστατεύουν το δικαίωμα στην περιουσία αλλά και το δικαίωμα του ατόμου να συμβάλλεται με άλλα πρόσωπα του ιδιωτικού τομέα και να έχει αξιώσεις από ιδιωτικές συμβάσεις αλλά και στο Άρθρο 11 της ΕΣΔΑ σύμφωνα με το οποίο , οργανώσεις εργοδοτών και εργαζομένων δικαιούνται να οργανώνουν ελεύθερα τη δράση τους και να διαμορφώνουν το πρόγραμμά τους, οι δε κρατικές αρχές θα πρέπει να απέχουν από κάθε παρέμβαση που περιορίζει το δικαίωμα αυτό ή παρεμποδίζει την νόμιμη άσκησή του, όπως εν προκειμένω οι ν.3371/2005 και 3670/2007.
Όπως αναλύσανε στο κείμενο της προσφυγής οι νομικοί μας παραστάτες αποτελεί μη νόμιμη και δυσανάλογη παρέμβαση στο δικαίωμά μας για σεβασμό της περιουσίας μας η άρνηση του Αρείου Πάγου να μας επιδικάσει τις αξιώσεις που έχουμε κατά της ΤΡΑΠΕΖΑΣ βάσει των όρων V2 και IX της ΣΥΜΒΑΣΗΣ του 1981.
Ακόμα αναλύθηκε εμπεριστατωμένα ότι παραβιάζει το άρθρο 1 του ΠΠΠ σε συνδυασμό με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, που προστατεύει και το δικαίωμα του ατόμου να συμβάλλεται με άλλα πρόσωπα του ιδιωτικού τομέα και να έχει απαιτήσεις από ιδιωτικές συμβάσεις, η κρίση των ελληνικών δικαστηρίων ότι ο νομοθέτης επενέβη στη ΣΥΜΒΑΣΗ του 1981 και κατήργησε την υποχρέωση της ΤΡΑΠΕΖΑΣ να καταβάλλει στο διηνεκές στους ασφαλισμένους του ΤΑΜΕΙΟΥ τη διαφορά μεταξύ της επικουρικής σύνταξης την οποία θα λαμβάνουν εφεξής από το ΕΤΑΤ και εκείνης που θα ελάμβαναν από το ΤΑΜΕΙΟ.
Αναλυτικά αναπτύχθηκε ακόμα ότι στα προστατευόμενα αγαθά, που συγκροτούν την ιδιωτική περιουσία του προσώπου, εμπίπτουν και οι απαιτήσεις από συμβάσεις. Οι υποχρεώσεις που ανέλαβε η ΤΡΑΠΕΖΑ με τη ΣΥΜΒΑΣΗ έναντι των υπαλλήλων της, ασφαλισμένων και δικαιούχων του ΤΑΜΕΙΟΥ, είναι αμιγώς συμβατικές, εφόσον η εκπλήρωσή τους δεν επιβάλλεται από κοινωνικοασφαλιστικό νόμο και δεν ήταν η ίδια ασφαλιστικός φορέας. Γι’ αυτό, προβλέφθηκε συμβατικά και το όφελος/σκοπιμότητα της Τράπεζας η οποία έλαβε ως αντάλλαγμα για τις υποχρεώσεις που ανέλαβε την σημαντικότατη περιουσία του ΤΑΜΕΙΟΥ.
Η αυτοτελής, ενοχική αξίωσή μας, ως τρίτων, κατά της ΤΡΑΠΕΖΑΣ βάσει του όρου V.2.2. της ΣΥΜΒΑΣΗΣ για την κάλυψη της διαφοράς μεταξύ των παροχών που λαμβάναμε από το ΤΑΜΕΙΟ και εκείνων που λάβαμε από το ΕΤΑΤ, η οποία διευκρινίστηκε στη ΣΥΜΒΑΣΗ ότι θα ίσχυε και στην περίπτωση υποχρεωτικής υπαγωγής του προσωπικού σε ενιαίο φορέα ασφάλισης, εμπίπτει στην έννοια της περιουσίας που προστατεύεται από την ΕΣΔΑ.
Επιπροσθέτως , εκθέσαμε στην προσφυγή μας ότι το δικαίωμα μας ως ασφαλισμένων του Ταμείου και πρώην εργαζόμενων της Τράπεζας έχει μισθολογικό χαρακτήρα, αφού δίνεται αμέσως ως αντάλλαγμα της προσφερθείσας από τον εργαζόμενο εργασίας και για το λόγο αυτό η κατάργησή – αλλοίωση του αποτελεί προσβολή της περιουσίας μας η οποία προστατεύεται από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Στη συνέχεια για να αποδείξουμε την παραβίαση των άρθρων 1 του Πρωτοκόλλου και του άρθρου 8 της σύμβασης του ΕΣΔΑ αναλύσαμε ότι η κρίσιμη σύμβαση του 1981 :
- προβλέπει ρητά δικαίωμα του κάθε μέλους του ταμείου για τις παροχές όπως αυτές αναλύονται στον παγιωμένο κανονισμό του Ταμείου
- προβλέπει ειδικά υποχρεώσεις της Τράπεζας προς τα μέλη ανεξάρτητα από την ύπαρξη του Ταμείου
- σε καμία άλλη αντίστοιχη σύμβαση δεν μεταβιβάστηκε στην Τράπεζα η περιουσία του ταμείου
- σε καμία άλλη σύμβαση δεν προβλέφθηκε ρητά η δυνατότητα καταβολής του υπεσχημένου ποσού απευθείας τους δικαιούχους δηλαδή τους ασφαλισμένους – πρώην εργαζόμενους
- καμία άλλη σύμβαση δεν προέβλεψε την κάλυψη της μελλοντικής διαφοράς μεταξύ των χορηγούμενων παροχών από δημόσιο φορέα και των προβλεπόμενων παροχών του ταμείου.
- Το ποσό που κατέβαλε η Τράπεζα αφορούσε τις υποχρεώσεις της προς το ΕΤΑΤ και όχι τις λοιπές υποχρεώσεις της προς τα ασφαλισμένους από τη σύμβαση του 1981 και αποτελούσε εργοδοτική εισφορά της προς το ΕΤΑΤ.
Τέλος αναλύσαμε στην σημαντική οικονομική- ζημία την οποία έχουν υποστεί τόσο οι προσφεύγοντες όσο και όλα τα μέλη του Συλλόγου μας .
Συνάδελφοι,
Η διαδικασία ενώπιον του Στρασβούργου έχει διάφορα στάδια πριν συζητηθεί ενώπιον συγκεκριμένου Τμήματος του Δικαστηρίου.
Αρχικά πρέπει να κριθεί το παραδεκτό της προσφυγής και στη συνέχεια η Κυβέρνηση και η Τράπεζα , αν παρέμβει, θα πρέπει να καταθέσουν υπόμνημα .
Aπό την πρώτη στιγμή γνωρίζαμε ότι ο αγώνας αυτός θα είναι δύσκολος θα έχει διάρκεια, όμως είμαστε αποφασισμένοι και εξουσιοδοτημένοι να τον δώσουμε με αποφασιστικότητα μέχρι τέλους.
Με την συνδρομή των δικηγόρων μας Καθηγητή Ξ. Κοντιάδη, Αγγελικής Καίσαρη και Γ.Φιλιπποπούλου ελπίζουμε ότι θα εξετασθεί στην ουσία η προσφυγή μας και θα ικανοποιηθούν τα δίκαια αιτήματά μας σε έναν από τους σημαντικότερους Ευρωπαϊκούς Θεσμούς .
Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΑΝΑΠΛ. ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Ε. ΜΩΡΑΪΤΗ Γ. ΠΑΡΓΑΝΑΣ